Ihre Meinung

* Pflichtfelder

Seite:


mamba13 schrieb am 05. Aug. 2007 - 03:55,
lieber norbert,

ich bin deiner aufforderung in der "presse" community (armutskonferenz) nachgekommen und habe mir deine hp durchgelesen.

ich bin entsetzt über deine causa, so eine unmenschlichkeit.
die menschheit verroht und die dummheit gewinnt die oberhand.
ein mensch, der seinen bruder pflegt soll ein einbrecher sein? der widerspruch, per se ist schon ein nonsens besonderen ausmasses!

du hast großartiges geleistet, bei der pflege deines bruders. RESPEKT!

so ignorant und präpotent kann doch keiner sein, habe ich erst gedacht. dann ist mir der spruch eines befreundeten anwalts eingefallen: recht zu haben, heißt noch lange nicht, recht zu bekommen!
ich sage mir immer: alles kommt ans tageslicht, man muß nur warten können, auch wenns noch so schwer fällt und aussichtslos erscheint, du wirst es sehen.

österreich, der "soziale rechtsstaat" , wo akten verschwinden oder manipuliert werden, typisch!
wo sich ein sicherheitsdirektor stenitzer betrinkt und auch noch medikamente einnimmt- mit anschließender fahrerflucht- scheint wirklich alles möglich zu sein!

von den "grünen" habe ich mir nichts anderes erwartet, von pilz schon gar nicht, vom spö- nahen resetarits ebensowenig ! bei den "grünen" war nur einer absolut in ordnung: herbert fux (rip)

ich bin einfach nur noch schockiert!!!

norbert, ich möchte dir auch sagen, warum ich so krass reagiert habe, wegen der armutskonferenz : ich kenne 3 mitarbeiter der "salzburger armutskonferenz" seit über 20 jahren und weiß, dass diese herren ehrenamtlich arbeiten, jeder von den dreien hat auch noch einen beruf und es ist ihnen ein bedürfnis aufzuzeigen, wie skandalös in österreich politisch agiert wird, den armen gegenüber.

norbert glaube mir: alles kommt ans tageslicht, auch deine unschuld. du mußt nur warten können, wenns auch noch so schwer fällt.

alles gute für dich.

salve mamba13
egal schrieb am 01. Aug. 2007 - 10:03,
hab mal nur reingeschaut. und stieß auf die tü-protokolle. der behauptete wiederspruch bezgl der fehlenden sekunden erklärt sich vielleicht dadurch, dass ein telefon um 8.19 uhr, das andere offenbar um 8.21 geführt wurde...
Antwort: Danke für Ihr Interesse, aber: Nein; das Telefonat wurde nicht um 8.19 Uhr, sondern um 12.08 Uhr geführt; bei "19" und "21" handelt es sich um die Sekunden.
jo schrieb am 29. Jul. 2007 - 03:43,
Was ich damit sagen wollte:
Den Spieß umdrehen und Ihrerseits in die Offensive gehen, eben mit Strafanträgen wegen Beweisunterdrückung und was sich sonst noch finden läßt.
Das geht auch ohne finanziellen Aufwand.
Antwort: Vielen Dank für Ihr Schreiben!
Selbstverständlich und ohne Zweifel stehen jedem, da ja ein Rechtsstaat, alle Rechtswege offen - im Prinzip. Es hört sich ja auch gut und plausibel an. In der Theorie. Die Praxis ist leider eine ganz andere.
Ist es schon für Juristen oft nicht einfach, so ist es für einen Nichtjuristen ein von Haus aus aussichtsloses Unterfangen.
Wenn z.B. Sie, ich, etc., behaupten, die Erde ist eine Scheibe, ist das de facto schlicht und einfach vertrottelt.
Wenn z.B. eine Richterin es behauptet und, wichtig!!, in ihrer Begründung juristisch formularrechtlich exakt ausführt ... ist es de facto immer noch vertrottelt, aber de jure absolut gültige Wahrheit. Denn Richter/innen sind in der Beweiswürdigung absolut frei.
Traurig, idiotisch, wider jeder Logik - aber leider Realität.
jo schrieb am 29. Jul. 2007 - 03:37,
Rechnungen der Fa. Niedermeyer lassen sich nach Jahren noch neu ausdrucken.  Auch bei anderen Firmen müssen sie 7 Jahre aufbewahrt werden. Damit müsste doch ein Strafantrag gegen involvierte Personen möglich werden. Wegen Unterdrückung von Beweismaterial. Und gleichzeitig nach Straßburg zum EUGH.
Alexx schrieb am 28. Jul. 2007 - 13:48,
Ich bin sprachlos zu so viel Unrecht! Ich weiß aus sicherer Quelle, dass bei manchen Gerichten sogar Akten verschwinden um zu einen Urteil zu finden... Aber das ist die Höhe

Seite: