Andreas Ocvirk

(Kripo-Beamter, Kripo Krems)

Seltsame idente Protokolle, augenscheinlich "vorgeschrieben" und rückdatiert; versuchte Zeugenbeeinflussung, Veröffentlichung vorverurteilender Rufmordartikel - noch vor der Beweisaufnahme; eindeutig bestätigende Zeugenaussagen werden in seinem zusammenfassenden Abschlussbericht ins genaue Gegenteil verdreht; droht nebenbei mit Kind-ins-Heim-stecken wenn ihm Aussagen nicht gefallen; u.a.m.

(obiges Foto zeigt ihn anläßlich einer Ehrung für: "soziales Engagement"!!)

Ocvirks seltsame Logik bei der Auswertung von Zeugenaussagen

Ocvirk läßt von vornherein keinen Zweifel aufkommen, in welche Richtung die gewünschten Antworten zu sein haben:

Andere schildern es so:
Ocvirk: kennen Sie Herrn Bisko?
Zeuge: Ja.
O.: Sie kennen ihn also??
Z.: ja, ich kenne ihn!
O.: ... äh, ich meine: kennen Sie ihn denn ... "wirklich"??
Z.: falls Sie da jetzt auf seine Vorstrafen anspielen wollen: Ja, ich kenne ihn "wirklich"!

"Aufgrund des Sachverhaltes" ist eine sehr vornehme Umschreibung dafür, dass Ocvirk die Zeugin in dem von ihm zur Veröffentlichung gebrachten Rufmordartikel als de facto überführte Mittäterin bezeichnet hatte. In Folge verlor sie ihren Job, mußte auch ein neueröffnetes Blumengeschäft mit Verlust (da die Kunden ausblieben) wieder zusperren, u.a.m. Und unnötig zu erwähnen, dass sie mit dem Fall nichts zu tun hatte; weder gab es belastende Ermittlungsergebnisse, geschweige denn wurde Anklage erhoben. Ocvirk zerstörte bloß so nebenbei ihre Existenz.

Die Befragung erfolgte telefonisch - und o.a. behandelt nur den letzten von mehreren Anrufen Ocvirks. Und bei jedem der Anrufe ging es Ocvirk ausschließlich um besagte doppelte Geräte. Es wäre also nicht sonderlich schwer zu erraten gewesen. Abgesehen davon sagt die Zeugin, dass Ocvirk sie sehr wohl, wie immer, wegen der Geräte direkt fragte.
Wie gesagt handelt es sich dabei um kein schriftliches Zeugenprotokoll, sondern um eine reine Behauptung Ocvirks. Die Zeugin hat eine solche Aussage weder getätigt, geschweige denn jemals unterschrieben.

"Verwunderlich" ist eher, dass Ocvirk seine privatvergnüglichen Traumzettel als klare und eindeutige Beschuldigungen in die Ermittlungen einfliessen läßt.

Jedoch gibt es derlei Manipulationen Ocvirks noch mehrere:

Am Anfang jedes einzelnen Ocvirk-Zeugenprotokolles steht klar und deutlich:

Und einziger Grund der Befragung war in jedem Fall : das Vorhandensein doppelter Geräte!

In der von Ocvirk abschließend durchgeführten zusammenfassenden Auswertung der Zeugenaussagen liest man jedoch:

5 Personen wurden von mir als Zeugen für das Vorhandensein doppelter Geräte genannt, 4 davon wurden von Ocvirk befragt.

Wieviele sind also einige von 4?

Und lt. Ocvirk wurde von diesen "einigen" (von 4 Personen), "teils" ohne sie informiert zu haben, das Vorhandensein bestätigt.

"Einige" von 4, und von diesen einigen "teils". ... wie viele sind das denn jetzt??!

Es liest sich vielleicht auf den ersten Blick gut und eindeutig schuldzuweisend. Bloß: genauer nachdenken darf man nicht. Abgesehen davon: sogar vom größten Dummkopf sollte man sich erwarten können, dass er bei 4 betroffenen Personen eine klare Mengenangabe zustandebringt.

Zeuge 1:

Zeuge 2:

Zeuge 3:

Zeuge 4:

Der "Ermittler" in Höchstform:

In jedem der 4 Protokolle ist nachzulesen, dass Ocvirk gezielt und dezidiert gefragt hatte - und jeder Zeuge das Vorhandensein doppelter Geräte zweifelsfrei bestätigte.

Für einen wie Ocvirk aber kein Problem - er unterdrückt die Fakten und behauptet in seiner Zusammenfassung einfach das Gegenteil.